עינב כהן
חברת "בזק" היתה כבר בקבר בשנת 2012. היו מי שמיהרו להספיד אותה לחלוטין לאחר ירידה מהירה מאד של 53% מהשיא.מה כבר לא אמרו עליה?שהיא פאסה,שלא תוכל להדביק את הפער מחברות התקשורת החדשות, אבל מנהלי "בזק" היו בשלהם ועבדו בשקט מבלי להתלהם בכלי התקשורת.
חסכון בעלויות התפעול
בימים האחרונים,מניית "בזק" מתממשת בחדות. הסיבה: המחירים לצרכן של חבילות התקשורת הקווית צפויים לרדת ב-30% ,בעקבות רפורמת הפס הרחב, כך שבזק תפסיד כ–1.3 מיליארד שקל בממוצע בשנה.
אולי ההערכה נכונה, אבל לבזק יש כל כך הרבה אפשרויות שבהם תוכל להציג למשקיעים חברה אטרקטיבית להשקעה.
יש להם יתרון בדור הרביעי על פני כל המתחרים, בזק תדע, מנסיון העבר, שלא לפגוע ברווח הנקי וזה ע"י האפשרות שנוצרה לחיסכון בעלויות התפעול במגזר הקמעוני,חלוקת הדיבידנד הנדיבה שעומדת על מעל 11% בשנה לעומת המתחרות שלה באירופה, שמחלקות כ-3-5 אחוז בלבד.
כמו כן, חברת הבת בזק בינלאומי צפויה בהמשך השנה להתמזג לתוך חברת בזק ובכך לחסוך בעלויות תפעול משמעותיות, בזק צפויה לרכוש 50% מחברת הלווין YES ולהגיע לאחזקה מלאה של 100%, שגם הוא ישפיע ברווח החשבונאי בשורה התחתונה.
הזדמנות טכנית נדירה?
כמו כן, מתנד הRSI מצביע, נכון להיום, על כניסה למצב "פאניקה" של מכירות יתר, שקורית פעם בכחצי שנה, שמצבים דומים הביאו בעבר לעליות ממוצעות של כ-7 אחוז.
מובהר ומודגש כי הכותב [מחזיק בניירות ערך שהונפקו על ידי החברה נשוא המאמר] או [מספק שירותי ייעוץ לחברה בתחום שוק ההון ומקבל תמורה עבור כך] ("החברה"), ועל כן קיים לו עניין אישי בחברה ובניירות הערך שלה. אין לראות במידע המובא במאמר כהצעה או שידול לקנות, למכור או לבצע עסקה כלשהיא בנייר ערך או מכשיר פיננסי אחר שהונפק על ידי בחברה, ואין באמור משום המלצה או הבעת כדאיות לגבי השקעה בחברה. המידע שמסופק במאמר הינו לצורך אינפורמטיבי בלבד, ואינו מהווה ייעוץ השקעות ו/או תחליף לייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו ונתוניו האישיים של כל אדם.