.jpg)
עינב כהן
חברת טבע רצתה שינוי. וביום חמישי היא קיבלה- ארז ויגודמן -מנכ"ל מכתשים אגן מונה למנכ"ל החדש של "טבע".
נתחיל עם ג`רמי לוין. אמריקאי-יהודי חביב. בא לעבוד, אבל בטח לא "לתת בראש", מאד מזכיר בהתנהלותו את המנכלים של פעם,אלה שבונים אסטרטגיה ארוכת טווח של עשור קדימה.
יש לזה יתרונות ויש לזה חסרונות.
אצל מנכ"לים מהסוג הזה, אין יותר מידי הפתעות לטובה- אבל גם לא כל כך לרעה.
קופקסון-להיות או לא להיות?
לוין רצה לעשות את זה בשלבים,עם ראייה ארוכת טווח, אבל לדיירקטור כדוגמת פיליפ פרוסט שלכאורה המנייה מאד מעניינת אותו בשל החזקתו הגבוהה בנייר, כמו עוד חברי דיירקטוריון-ממש אין סבלנות.הם רוצים לראות את הכסף!
אז בא ויגודמן, מה בעצם ההבדלים בינו ובין לוין?ההבדלים רבים:
ויגודמן קיבל את מכתשים אגן ב2010 ועשה שינוי גדול בלי לבלבל יותר מידי במוח עם תוכניות על השולחן:
הבחורצ`יק החדש בשכונה עבד מהר- הוא סגר קווי ייצור שלא תרמו מספיק לרווח הגולמי,פיטר עובדי חברה,חיפש רכישות רווחיות במיידי,הקטין או מחק מוצרים אשר לא הכניסו רווח גולמי מספיק ועוד...
לדעתי המהלך הראשוני של ויגודמן יהיה צמצום כוח האדם וההוצאות המיותרות, קודם יטפל בחולים ואח"כ יחזק את הבריאים.
עצם העניין הזה לבדו יכול לשנות את פני המנייה לעליות כבר בטווח הקצר.
העלייה במנייה עשויה להיות מסיבה אחרת ומאד פשוטה - חיפוש תשואה.
המשקיעים האמריקאים מחפשים כרגע איזה מניות לא עלו מספיק במהלך הראלי של השנתיים האחרונות-ומתלבשים עליהם. כן רווח,לא רווח, זה כרגע לא משנה כל כך.
מובהר ומודגש כי הכותב [מחזיק בניירות ערך שהונפקו על ידי החברה נשוא המאמר] או [מספק שירותי ייעוץ לחברה בתחום שוק ההון ומקבל תמורה עבור כך] ("החברה"), ועל כן קיים לו עניין אישי בחברה ובניירות הערך שלה. אין לראות במידע המובא במאמר כהצעה או שידול לקנות, למכור או לבצע עסקה כלשהיא בנייר ערך או מכשיר פיננסי אחר שהונפק על ידי בחברה, ואין באמור משום המלצה או הבעת כדאיות לגבי השקעה בחברה. המידע שמסופק במאמר הינו לצורך אינפורמטיבי בלבד, ואינו מהווה ייעוץ השקעות ו/או תחליף לייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו ונתוניו האישיים של כל אדם.
(2).jpg)
.jpg)
